Ni slik? Spletna verzija 622. Bilten6. - 19. avgust 2021 O nevarnosti cepiv proti covid-19 ali kako se je smiselno lotevati branja (ne)strokovnih člankovOdgovor na pismo kolegice Spoštovana kolegica zdravnica, hvala za poslan članek (»Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19«), ki ga vidim prvič. Če ne bi omenili kolegice, družinske zdravnice, ki »ne verjame v cepljenje« in vam je članek poslala, da bi tudi vi »spregledali«, bi vam odgovoril na kratko: članek sta napisala dva nezdravnika (Stephanie_Seneff - upokojeni informatik in Greg Nigh - naturopat ter akupunkturist), ki se z boleznijo covid-19 očitno še nista srečala v praksi. Kljub temu sta iz literature v članku zbrala soliden seznam teoretičnih dilem in zlasti strahov, ki so jih v določenih fazah razvoja cepiva proti covid-19 in med uvajanjem cepljenja imeli številni raziskovalci in o tem seveda tudi pisali. Velika večina od teh dilem se je na srečo izkazala zgolj teoretičnih, saj so praktični izsledki raziskav pokazali, da se »črni scenariji« niso uresničili. Slabost članka je, da močno meša izsledke predkliničnih študij s študijami poteka bolezni covid-19 in vse to še z hipotetičnimi nevarnimi učinki cepiv nasploh in še posebej cepiv proti covid-19. Na ta način članek za nepoučenega bralca, ki ne zna sproti razvrščati navedb, lahko deluje (neupravičeno) strašljivo, sploh v kombinaciji z naslovom, ki namiguje, da je cepivo morda bolj škodljivo kot bolezen covid-19. V resnici pa velika večina hipotetičnih »slabih« posledic, ki so navedene v članku, še v mnogo večji meri velja za bolezen covid-19, če bi hipoteze držale. Če je, na primer, neznatna količina proteina bodice S, ki za kratek čas pride v kri kak dan po cepljenju, lahko tako zelo toksična, kot namigujeta avtorja, mora to seveda še toliko bolj veljati za bolezen covid-19, ko je tega proteina v krvi neprimerljivo več. In s tem, ko cepivo prepreči vdor virusa v kri, je preprečena mnogo večja škoda – obratno, kot namigujeta avtorja. Skratka, avtorja navajata in asociirata raziskovalne izsledke na način, ki nepoznavalcu lahko zbudi vtis o velikem tveganju cepljenja (sploh ker na to namiguje tudi naslov članka), medtem ko poznavalec področja v istem besedilu najde kvečjemu dodatno potrditev, da se je mnogo bolje cepiti kot pa se prepustiti patogenezi covid-19. To bi bil torej moj kratki odziv na članek. Če pa so pri nas zdravniki, kot zapišete, ki so proti cepljenju, pa se mi zdi potrebno odgovor zastaviti malo širše – v njem bi rad pokazal, kako se je smiselno lotevati branja (ne)strokovnih člankov, da imamo od tega več znanja, in ne več zmede. Novosti glede odgovornega nosilca zdravstvene dejavnostiOddelek za pravne zadeve je pripravil pregled novosti in določena splošna pojasnila glede instituta odgovornega nosilca zdravstvene dejavnosti. Za odgovornega nosilca zdravstvene dejavnosti namreč zaradi spremembe zakonodaje ni več zahtevano, da ima najmanj tri leta delovnih izkušenj po pridobitvi pogojev za samostojno opravljanje dela v zdravniški službi (licenca) pri izdaji dovoljenja za opravljanje zdravstvene dejavnosti na primarni ravni oziroma najmanj pet let delovnih izkušenj pri izdaji dovoljenja za opravljanje zdravstvene dejavnosti na sekundarni in terciarni ravni. Kaj pravi stroka o poživitvenem odmerku cepiva?Prof. dr. Bojana Beović, vodja posvetovalne skupine za cepljenje pri NIJZ, je včeraj odgovarjala na vprašanja novinarjev o poživitvenem cepljenju in o hitrem naraščanju števila okužb. V Sloveniji je »posvetovalna skupina za cepljenje sprejela priporočilo, da se tretji odmerek omogoči najprej, to je bilo sprejeto že v juliju, ljudem po presaditvah organov in krvotvornih matičnih celic, sedaj pa so v začetku avgusta to razširili na vse tiste bolnike, ki imajo primerljivo motnjo imunosti in pri katerih se pričakuje težji potek bolezni.« Vsem zasebnim izvajalcem zdravniške službe - Vključitev v omrežje zNET in napotki za izvedbo priklopaOd 3. 11. 2021 bo vključitev v »Omrežje zNET« obvezna za vse izvajalce zdravstvene dejavnosti. Pripravili smo enostavnejša navodila za priklop na »Omrežje zNet«, ki so dostopna tukaj >>>. Pravna podlaga za ravnanje delodajalca v primeru odklonitve testiranjaMinistrstvo za zdravje je pripravilo določena pojasnila glede pravnih možnosti delodajalca v primeru, da njegovi delavci zavračajo obvezno testiranje na virus SARS-CoV-2. Testiranje vzorcev sline na HAGTStrokovna svetovalna skupina ministra za zdravje za zajezitev in obvladovanje epidemije COVID-19 odsvetuje in ne priznava testiranje vzorcev sline na HAGT zaradi premajhne občutljivosti, o kateri se poroča tudi v literaturi. Skladno s tem so tudi neveljavna potrdila o testiranju na podlagi HAGT iz sline. V prvem delu strokovnega srečanja bodo prikazani pogledi in uporaba novih tehnologij ter digitalizacija v ožjem strokovnem smislu. Kotizacija (z DDV): 50 € Delavnica za glavne mentorje specializacije iz psihiatrijeZdravniška zbornica organizira delavnico za glavne mentorje specializacije iz psihiatrije. Z delavnico želimo koristiti glavnim mentorjem pri razvoju eksplicitnega znanja o procesih izkustvenega učenja in pri oblikovanju spektra mentorskih intervenc, pri morebitnih ovirah v učenju stroke in splošnemu funkcioniranju specializantov. Kdaj: 23. september 2021,15.00-19.00. Zdravnik.Mentor podjetjem pri HealthDay.si |